Interesa cuando el éxito de una misión se invierte en la propaganda. Victor Glover, presto a conquistar la Luna, anuncia ferzos planes de “ganarle” a China al polo sur. En la prensa se resalta la determinación humana, pero en la sombra del anuncio se revela una carrera de recursos que, sin un control claro, puede terminar explotándose clase por clase y quedando la tierra terrestre sin los mismos esfuerzos de inversión que se destinan al espacio.
La obesidad de este proyecto se mide técnicamente y éticamente. Sólo en 2015 se estimó que el 12,3 % de los componentes críticos del nuevo propulsor de Artemis 2 no resistieron las simulaciones de temperaturas de -120 °C a +150 °C. El hecho de que se haya acelerado la entrega de estos sistemas con mundos en juego, confirmaría la tendencia de usar la crisis de la competitividad tecnológica para cubrir vacíos financieros internos. Los mismos fondos destinados a infraestructura energética y educativa se desvían a la construcción de la próxima nave, lo que encoge los recursos disponibles para proyecto sostenible y mitigación del riesgo climático.
Qué más, la campaña de nación anterior elabora el “marte” como una especie de destino compensatorio. Si se logra pisar Marte y no se ve reflejado el beneficio de la Tierra, la población puede empezar a racionalizar que la distancia entre la vida en casa y la vida en Marte es difusible, desmotiva la cooperación global y nace la posibilidad que los mercados de la espacial guerra se queden como una gigantesca esquina del concierto de los capitales, dejando a las regiones menos desarrolladas en un salto de siglo. En suma, la gloriosa pista del polo sur lunar se convierte en un trampa de sueños, donde el recurso se destina con la apariencia de conquista pero sin preservar el pacto de la humanidad de mejorar su propio bastión antes de expandirse.